有關DW報導李問說明：
德國之聲中文編譯報導，常出現有斷章取義、錯誤引述、翻譯錯誤等問題，我已向德國之聲編輯提出抗議。
首先，我沒有說國軍是空殼、更沒有說國軍備戰不足。
「空殼」之說是另外一位受訪的黃姓記者，在下一段的評論，黃姓記者長期在外媒發表對於國軍訓練的批判。
「備戰不足」是德國之聲下的小標題，我從沒有講過國軍備戰不足，我僅有針對教召自己的訓練內容進行討論，並表示同意國防部加強教召，教召應該延長為兩週。
德國記者是問我服義務役時和教召的個人經驗。我分享我的個人的服役經驗，但是我受訪時有強調我是裝甲兵訓練單位，所以負責維修和教學訓練。
至於文章後面說解放軍可以輕易攻擊，這是黃姓記者的評論，不是我的想法。國軍的教召或可加強，但是這跟解放軍是否可以輕易攻台，這是兩回事。
因為大規模兩棲登陸，屬於軍事上極高難度的任務。中共是否能有能力和經驗，執行二戰諾曼地登陸以來，史上最大規模的兩棲登陸任務，世界上的軍事專家普遍評估仍有待加強。台灣適合登陸的地形不多，中共進攻前亦需要耗費大量時間進行後勤準備，難以無預警突襲。
而且，台灣近年來增強反艦飛彈（包括雄三、雄二等）、防空飛彈、可攜型武器的強度，都將對兩棲登陸，造成很大的挑戰。
總之，教召和訓練需要加強備戰，和共軍是否能輕易取台，這完全是兩回事。我贊同國防部即將推動的教召改革，延長教召時間，但也絕對反對黃姓記者對共軍能輕易攻台的評論。
Search